Меню
> Вход на сайт

> Мини-чат
  Пятница, 16.11.2018, 11:01
Добро пожаловать дорогой Гость | RSS
PDA | Главная | Регистрация | Вход
АВТО-ЛИК.com
Форум душевного общения добрых людей!
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
ФОРУМ » Жизнь » ЗАКОНЫ И ПРАВО » ПДД и езда по понятиям
ПДД и езда по понятиям
stydent64Дата: Суббота, 04.02.2017, 08:19 | Ссылка на это сообщение - №76
Виталий
г. Краснодар
Сообщений: 1374
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Я кончил!
Поздравляю!
А теперь вопрос - Сколько раз ты ещё выскажешься по этому эпизоду, доказывая очевидные вещи?  smile
Организация ДД - отвратительнейшая!


добрый электрик

Сообщение отредактировал stydent64 - Суббота, 04.02.2017, 08:20
 
Ответить
ПартизанДата: Суббота, 04.02.2017, 10:00 | Ссылка на это сообщение - №77
★ Димон ★
г. Нижний Тагил
Сообщений: 2037
Статус: Offline
Юр не обобщай. Поверь , учат.
Даже если в автошколе теоретик лентяй и только и занят нарешиванием билетов, то инструктор хочет жить и не хочет ДТП, поэтому учит их понимать ситуации и прогнозировать их.

И даже смешно как ты твердо стоишь на своем. Верховный суд притянул даже...
А при этом так категорически неприемлешь тот факт, что вполне допустимо, что один может создать условия когда ДТП становится возможны, даже провоцировать ДТП, а виноватым может быть тот, кто повел себя неправильно в нештной ситуации.

Обязан был твой мужик смотреть в правое зеркало. И тормозить, если имеет возможность увидеть опасную ситуацию с тетенькой, едущей прямо.

Продолжая же твою логику можно договориться до вещей типа, если пешеход переходит улицу не в положенном месте и его задавит машина, значит он виноват сам. Даже можно их давить ибо чо они нарушают))) Алени)))

Добавлено (04.02.2017, 10:00)
---------------------------------------------

Цитата УнтерПришибеев ()
Они могут с 2002-ого года ездить не заглядывая в ПДД.
Юр, что ты имеешь в виду?


Водила из Нижнего Тагила. Слава России! Тагил рулит!
Honda-CRV, Yamaha FJR1300
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 13:48 | Ссылка на это сообщение - №78
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Где ты увидел на чистом асфальте снежную кашу?
Я говорю о том случае, когда будет вот такое:



Какие тогда будут аргументы?...

Цитата УнтерПришибеев ()
Тётка нарушила вследствии своей невнимательности и тупости.

Ну ладно, так ты не понимаешь...
Возможно пропустил вот эту цитату:

..."Но для еще большего удобства Правилами предусматривается специальная разметка 1.18, которая представляет собой стрелки – указатели направлений движения по каждой полосе.И, действительно, разметка 1.18 очень часто используется в сочетании со знаками«Направления движения по полосам» (5.15.1) и «Направления движения по полосе» (5.15.2). Да и нетрудно догадаться, что сами стрелки разметки 1.18 «взяты» из упомянутых нами знаков."...

То-есть, все эти "рисунки на асфальте" - сервисное дополнение к ЗНАКАМ!...
Которых по-факту задачки там не оказалось...

Что-бы ситуация стала тебе понятнее, давай рассмотрим другой пример...

Ты подъезжаешь к неизвестному перекрёстку...
Двигаешься в пробке, вот вид из окна твоей машины:



Где-то там под днищем впереди идущей машины вот такая разметка 1.20:



Но ты её не видишь (смотри фото 1 и 2)...

Хотя именно эта разметка 1.20 предупреждает о знаке 2.4:



Которого просто НЕТ (а должен был-бы быть)!...

Теперь попробуй ты мне объяснить, что ты в этом случае нарушаешь?...

Надеюсь так (с картинками) понятнее объясняю?... wink 

Отсутствие знаков "направление движения по-полосам" (которые просто дублируют стрелки на асфальте) - не есть проблема тётки!...

Но она БУДЕТ виновата, практически из-за вашего ЦОДД...
И ещё раз - по-этому - ОБОЮДКА!...
Сколько раз можно объяснять?... lumped


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 16:34 | Ссылка на это сообщение - №79
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Не было снега, значит и разговора нет.
Вот по-этому, все эти "стрелки" всего-лишь ДУБЛЁРЫ знаков (которых там нет)!...

Цитата УнтерПришибеев ()
А я не знаю, возможно они там и есть.
Всё ты знаешь, только кочевряжишься!...
Твоя картинка?:



Цитата УнтерПришибеев ()
Виновной признана тётка! Ну сколько раз можно объяснять?И с тобой инспекторы не посоветовались.
Они иногда и с ПДД не советуются, и с головой не дружат...
Так чё, будем на инспектора уповать, или на Закон?...
Тем более, что "резиновый" был ЦОДДшник...

Цитата УнтерПришибеев ()
а смотреть на дорогу, где видны любые знаки, если они есть
А вот это ты в тютельку!...
"ВИДНЫ любые ЗНАКИ" - которых там НЕТ!... wink 
И которые (якобы) дублирует разметка...

Добавлено (04.02.2017, 16:34)
---------------------------------------------

Цитата УнтерПришибеев ()
Виновной признана тётка!
В чём вина ЦОДДшника - тебе Дима уже объяснил...


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 17:52 | Ссылка на это сообщение - №80
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Нет, не объяснил. Не удалось ему.
Ни ему, ни мне, ни другим твоим оппонентам - не удалось...
А "инспектору" - удалось...
На то оне так и пИшут ПДД, что-бы "инспектор" мог извернуть Закон как дышло...

И да, многие пункты ПДД дублируют ответственность обоих/противоположных участников ДД, что-бы вдвойне оградить возможность ДТП...
В надежде, что хоть кто-то из двоих, соблюдая правила, попытается избежать столкновения...

В твоей истории собрались ДВОЕ водятлов, и козёл инспектор...
Вот и всё!...

Если тётка пойдёт в суд, там будет 100% обоюдка...
Готовые решения они пачками штампуют одно-с-другого...
И если там есть экономические причины для страховых - так и будет... cool


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 22:49 | Ссылка на это сообщение - №81
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Даже прекрасно зная. что ты неправ.
Сколько человек-профессионалов тебе толкуют обратное - ты упёрся...

Не буду тебя разубеждать...

Только ты так и не сказал, какие У ТЕБЯ будут аргументы, если условия будут по фотографии №1?...

Или там ТВОИ правила не действуют?... wink


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 01:13 | Ссылка на это сообщение - №82
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Ну прям Сеня один в один!
Я тебе крайний раз пытаюсь объяснить...

Есть паспорт...
А есть его ксерокопия...

Ты по какому документу жить собираешься?...

Это при том, что есть ЗНАК (паспорт)...
А есть его бледное копирование на асфальте (ксерокопия)...

Если и это до тебя не доходит - то дискуссия бесполезна!... cool


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 12:13 | Ссылка на это сообщение - №83
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Изъясняйся, пожалуйста, по-русски! Что значит "крайний раз"?
По-Русски - "крайний" - не "последний"...
Цитата УнтерПришибеев ()
Ксерокопия на асфальте? Ксерокопия чего? Знака?
Разметка дублирующая знак - всего лишь переносится на асфальт, с целью максимального эффекта заметности ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА!!!...
Это всё-равно что дерево убрали, а его тень осталась!...
Дело в том, что не существует условий невидимости знака, но существуем МАССА условий когда не видно разметку...
К тем что я тебе показал (снег и пробки), есть ещё истирание краски...
И по-этому дублирующая знаки разметка - не может быть первичной и определяющей...

Цитата УнтерПришибеев ()
Т.е. ты хочешь сказать, что при отсутствии знаков наверху, разметка не действует? Странно, что гаишник этого не знает.
Гаишник знает, и ЦОДД знает, и виноваты...
Но нагнуть ИМ надо тётку...
И она в любом случае будет нагнута...

Цитата УнтерПришибеев ()
Вот так и ездим. Подменяя законы ссылками на паспорт.

Подменяя знаки - их тенями!... tongue

Тебе сколько раз цитировали ЗАКОН, по-которому ЦОДДшник ТОЖЕ виноват?...
Не поленюсь ещё раз:

8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Почему водятел из ЦОДД п. 8.5, НЕ ВИДЯ знаков НАД ДОРОГОЙ ещё издалека, и естественно не видя стрелок при приближении, не перестроился в КРАЙНИЙ ПРАВЫЙ РЯД?!!!...
Ведь судя по фотке Гугла, от первой "стрелки" до разметки 1.1, где перестраиваться уже нельзя, всего несколько метров...
Когда он понял, что ему МОЖНО поворачивать из 2-го ряда?...
Когда подъехал к стрелке?...
А если-бы было нельзя?...
Когда и куда он-бы перестраивался, раз ему надо направо?...
Если учесть что там 6-8 метров до сплошной?...

Тот факт, что гаёныш не вменил ему эти пункты - ещё раз подтверждает их коррупционную связь...
Устойчивая ОПГ, с которой ты так давно и безуспешно борешься...

Цитата УнтерПришибеев ()
где истина давно определена инспектором ГИБДД.
Вот-вот... wacko

Вот тебе аналогичный пример моего случая:


Здесь нет "ксерокопий на асфальте", но есть сами знаки...
Слева встречная полоса ОТ...
Я двигался в среднем ряду (под знак "прямо и налево") с поворотом налево (как ЦОДДшник)...
А в левом попутном - двигалась грузовая газель...

У меня включен поворотник, у газели - нет...
Я (как положено по п. 8.1) убеждаЯсь "в безопасности манёвра", смотрю в левое зеркало, и вижу что ГАЗель не собирается поворачивать, а двигается прямо...
Я сигналю и предпринимаю экстренное торможение, тормозит и ГАЗель...
ДТП - нет...

Вот, только в этом случае ко мне нет никаких претензий, нет претензий к организации движения (знаки на своих местах)...
Есть единственный ЯВНЫЙ нарушитель - ГАЗель...

Это тебе для сравнения ситуаций...

И да, вот тебе судебное решение, где п. 8.1 будет применяться к поворачивающему, даже если тебя догонят по-встречке...
Или эти факты тебя тоже не убеждают?...
Ведь тебе наконец-то попался "святой" инспектор (подтверждающий твоё заблуждение)!... happy
Прикрепления: 8957625.jpg(86.7 Kb)


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.


Сообщение отредактировал Mefistofel - Воскресенье, 05.02.2017, 12:22
 
Ответить
СкептикДата: Воскресенье, 05.02.2017, 13:12 | Ссылка на это сообщение - №84
Александр
г. Мезиновский
Сообщений: 1412
Статус: Offline
Стесняюсь спросить, а на правом светофоре стрелка прямо есть? Или сплошной зеленый?
Если сплошной, то он разрешает движение прямо. Светофор главнее любых знаков?
Вообще, стрелки на асфальте я рассматриваю в последнюю очередь.
Впечатление, что товарисч знал, что можно направо из второго ряда, а тетка нет.
Нарушила, конечно, если на светофоре стрелка.
Но знак "Направление движение по полосам" повесить надо. Это не деревенский проселок...


Узнавай дурака по умному виду, горделивой походке и патетической речи.
Послушай, как человек ругает других.
Это он дает характеристику себе...


Сообщение отредактировал Скептик - Воскресенье, 05.02.2017, 13:16
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 22:45 | Ссылка на это сообщение - №85
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата Скептик ()
Но знак "Направление движение по полосам" повесить надо.
Вот в том-то и мои претензии к ПДД...
Когда придумывали копировать на асфальте знаки, заботились о всеобщем/максимальном информировании водителей...
Но копировать/дублировать ЗНАКИ!...
А теперь совсем разошлись, перестали вешать САМИ знаки, обходясь их тенью...
И косить водятлов "за невнимательность"...
Цитата Скептик ()
Впечатление, что товарисч знал, что можно направо из второго ряда, а тетка нет.
Так и было...
И каждый может представить себя на незнакомом перекрёстке, где в той-же снежной каше "товарисч" знает" а я нет...
И я буду (блин) виноват во всём (у инспектора), а ЦОДД - ни причём... tongue


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
ГранатДата: Воскресенье, 05.02.2017, 22:49 | Ссылка на это сообщение - №86
Сообщений: 221
Статус: Offline
Сеня, а зачем передергивать? Вернее недоговаривать. Вот ты привел определение разметки 1.18 из ПДД, но не полностью, и исказив его.
А если продолжить? 
*1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЛИ в сочетании со знаками 5.15.1 5.15.2 *
 
Ответить
MefistofelДата: Понедельник, 06.02.2017, 00:25 | Ссылка на это сообщение - №87
Сеня
Сообщений: 5846
Статус: Offline
Цитата Гранат ()
Сеня, а зачем передергивать? Вернее недоговаривать.
А я и не спорю...
Эти изменения в ПДД возникли (если память не изменяет) в 10-м или 11-м году...
С самого начала спор зашёл о "невиновности" ЦОДДшника, и полной виновности бабы...
Я сказал что здесь "обоюдка", и по-понятиям баба не виновата...
И я сразу сказал, что у нас кривые ПДД, и дублирующая разметка не должна подменять то, что она "дублирует", а только ДОПОЛНЯТЬ...
Собственно нести ту функцию, для чего и была задумана изначально...

Обрати внимание, как комментируют знаки 1.18 в "Автоасс" ПДД онлайн:

...В-третьих, знак «Направления движения по полосам» может выставляться одновременно с нанесением на проезжей части горизонтальной дорожной разметки 1.18, которая дублирует требования знака.

И тут-же определение уже к дублирующей этот ЗНАК разметке:

...1.18 — указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; 

Не находишь здесь явные логические/смысловые разногласия?...
Я знаю много таких тупых разночтений, которые вносят сумятицу в ПДД и их правоприменение...

Если сомневаешься, прочти мой первый пост на эту задачу...
Там мною сказано, что баба по-любому будет виновата (именно из-за кривого разночтения ПДД), но и мужик виноват, что тоже подтвердил Партизан, и другие оппоненты Юры...
Какие ко-мне претензии?... wink 

Цитата Гранат ()
Вот ты привел определение разметки 1.18 из ПДД, но не полностью, и исказив его.

Это не я привёл, это ПОЛНАЯ цитата  (без искажений) комментариев из того-же "Автоасса" ПДД онлайн для разметки 1.18...

Процитирую ещё раз:

..."В разделе знаков особых предписаний мы с Вами рассмотрели весьма удобные для водителя знаки — «Направления движения по полосам» (5.15.1) и «Направления движения по полосе» (5.15.2). Будет нелишним вспомнить, что они применяются для того, чтобы указать водителю разрешенные направления на перекрестке по каждой из полос движения.

Но для еще большего удобства Правилами предусматривается специальная разметка 1.18, которая представляет собой стрелки – указатели направлений движения по каждой полосе.

И, действительно, разметка 1.18 очень часто используется в сочетании со знаками «Направления движения по полосам» (5.15.1) и «Направления движения по полосе» (5.15.2). Да и нетрудно догадаться, что сами стрелки разметки 1.18 «взяты» из упомянутых нами знаков"...

Таким образом, "ещё бОльшее удобство" плавно перетекло в "ещё бОльшую проблему"...
Потому что стоило всего-лишь обусловить разметку только вкупе со-знаками, ибо разметка в некоторых случаях явно проигрывает в заметности и эффективности...

Что кстати касается знака и разметки "уступи дорогу", ни разу не видел разметку без знака...
Ибо понимают (сукины дети) насколько это опасно... wink


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
ГранатДата: Понедельник, 06.02.2017, 09:38 | Ссылка на это сообщение - №88
Сообщений: 221
Статус: Offline
По понятиям говоришь?... Да если б по понятиям, то этой козе тем более нечего было делать в правом ряду при ее намерении ехать прямо! Это тут основной зеленый и допсекция одновременно включаются. А если только стрелка? По понятиям стоять и держать весь ряд тех, кому надо повернуть?
 
Ответить
ПартизанДата: Понедельник, 06.02.2017, 11:53 | Ссылка на это сообщение - №89
★ Димон ★
г. Нижний Тагил
Сообщений: 2037
Статус: Offline
Цитата Скептик ()
Стесняюсь спросить, а на правом светофоре стрелка прямо есть? Или сплошной зеленый?
Если сплошной, то он разрешает движение прямо. Светофор главнее любых знаков?
Нет, не всех. Главнее только знаков приоритета (п.13.3 ПДД), остальные знаки и разметка продолжают работать.

Добавлено (06.02.2017, 11:53)
---------------------------------------------

Цитата Гранат ()
Это тут основной зеленый и допсекция одновременно включаются. А если только стрелка? По понятиям стоять и держать весь ряд тех, кому надо повернуть?
А если нет соответствующих ситуации знаков 5.15.х (направления движения по полосам), то как она должна догадаться о том, как настроен светофор?
Я и сам попадал так в незнакомых местах - никаких знаков или разметок, даже намека нет о том, кто и куда. Подъезжаю к перекрестку в правом ряду, хочу ехать прямо, жду зеленого, но при основном красном неожиданно зажигается стрелка направо и начинается симфония сзади. Мне что делать в такой ситуации?
Я виноват, я идиот, или дорожники, которые так настроили светофор но не обозначили знаками рядность и направления?
Или всегда в таких случаях вставать в левый ряд и, возможно, толкаться в нем из-за тормозящих поток поворачивающих налево?


Водила из Нижнего Тагила. Слава России! Тагил рулит!
Honda-CRV, Yamaha FJR1300
 
Ответить
ГранатДата: Понедельник, 06.02.2017, 16:39 | Ссылка на это сообщение - №90
Сообщений: 221
Статус: Offline
1) В данном случае присутствует разметка 1.18 не требующая дублирования знаками. 
2) Зачем направляясь прямо подъезжать к перекрестку в правом ряду(в данном случае их пять) видя доп.секцию на светофоре?

Да, еще добавлю. В тот день погода была сухая, асфальт чистый, разметка хорошо заметна. Впрочем, это видно по фото нарушительницы.
 
Ответить
ФОРУМ » Жизнь » ЗАКОНЫ И ПРАВО » ПДД и езда по понятиям
Поиск:

Copyright MyCorp © 2018
Форум у Ирины.К @ работает с 2014г. &