Меню
> Вход на сайт

> Мини-чат
  Четверг, 17.08.2017, 06:43
Добро пожаловать дорогой Гость | RSS
PDA | Главная | Регистрация | Вход
АВТО-ЛИК.com
Форум душевного общения добрых людей!
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 10 из 29«12891011122829»
ФОРУМ » Жизнь » ЗАКОНЫ И ПРАВО » ПДД и езда по понятиям
ПДД и езда по понятиям
УнтерПришибеевДата: Суббота, 04.02.2017, 11:40 | Ссылка на это сообщение - №136
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Партизан ()
Юр не обобщай. Поверь , учат.

Обобщаю, согласен. Но уж больно неучей много.
Цитата Партизан ()
А при этом так категорически неприемлешь тот факт, что вполне допустимо, что один может создать условия когда ДТП становится возможны, даже провоцировать ДТП, а виноватым может быть тот, кто повел себя неправильно в нештной ситуации.

Нет, не допускаю. Тем более в данной ситуации, когда прогнозировать и успеть отреагировать сложно. Именно поэтому и Верховный отреагировал.
Цитата Партизан ()
Обязан был твой мужик смотреть в правое зеркало. И тормозить, если имеет возможность увидеть опасную ситуацию с тетенькой, едущей прямо.

Думаю, что если бы он не отреагировал, то последствия были бы куда хуже. А в такой большой ветке, дама ни словом не обмолвилась о каких-либо серьёзных повреждениях.
Цитата Партизан ()
Продолжая же твою логику можно договориться до вещей типа, если пешеход переходит улицу не в положенном месте и его задавит машина, значит он виноват сам. Даже можно их давить ибо чо они нарушают)))

Только не говори, что это не так!!! Именно пешеход и виноват! И ты это прекрасно знаешь. Просто у нас законы так устроены, что пешеход всегда прав, даже если он неправ. И именно поэтому в Москве сейчас бум на подставы от пешеходов!
Цитата Партизан ()
Они могут с 2002-ого года ездить не заглядывая в ПДД.
Юр, что ты имеешь в виду?

Эта тётя, у которой спросили в каком году она купила права, ответила, что в 2002-м. :-) Потом, правда, поправилась и сказала, что училась-таки.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 13:48 | Ссылка на это сообщение - №137
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Где ты увидел на чистом асфальте снежную кашу?
Я говорю о том случае, когда будет вот такое:



Какие тогда будут аргументы?...

Цитата УнтерПришибеев ()
Тётка нарушила вследствии своей невнимательности и тупости.

Ну ладно, так ты не понимаешь...
Возможно пропустил вот эту цитату:

..."Но для еще большего удобства Правилами предусматривается специальная разметка 1.18, которая представляет собой стрелки – указатели направлений движения по каждой полосе.И, действительно, разметка 1.18 очень часто используется в сочетании со знаками«Направления движения по полосам» (5.15.1) и «Направления движения по полосе» (5.15.2). Да и нетрудно догадаться, что сами стрелки разметки 1.18 «взяты» из упомянутых нами знаков."...

То-есть, все эти "рисунки на асфальте" - сервисное дополнение к ЗНАКАМ!...
Которых по-факту задачки там не оказалось...

Что-бы ситуация стала тебе понятнее, давай рассмотрим другой пример...

Ты подъезжаешь к неизвестному перекрёстку...
Двигаешься в пробке, вот вид из окна твоей машины:



Где-то там под днищем впереди идущей машины вот такая разметка 1.20:



Но ты её не видишь (смотри фото 1 и 2)...

Хотя именно эта разметка 1.20 предупреждает о знаке 2.4:



Которого просто НЕТ (а должен был-бы быть)!...

Теперь попробуй ты мне объяснить, что ты в этом случае нарушаешь?...

Надеюсь так (с картинками) понятнее объясняю?... wink 

Отсутствие знаков "направление движения по-полосам" (которые просто дублируют стрелки на асфальте) - не есть проблема тётки!...

Но она БУДЕТ виновата, практически из-за вашего ЦОДД...
И ещё раз - по-этому - ОБОЮДКА!...
Сколько раз можно объяснять?... lumped


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
УнтерПришибеевДата: Суббота, 04.02.2017, 15:58 | Ссылка на это сообщение - №138
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Mefistofel ()
Я говорю о том случае, когда будет вот такое:

Если бы, да кабы... Не было снега, значит и разговора нет.
Цитата Mefistofel ()
То-есть, все эти "рисунки на асфальте" - сервисное дополнение к ЗНАКАМ!...
Которых по-факту задачки там не оказалось...

А я не знаю, возможно они там и есть.
Цитата Mefistofel ()
И ещё раз - по-этому - ОБОЮДКА!...
Сколько раз можно объяснять?...

Виновной признана тётка! Ну сколько раз можно объяснять?
И с тобой инспекторы не посоветовались.
А тётка в следующий раз не будет ворон считать, а смотреть на дорогу, где видны любые знаки, если они есть.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 16:34 | Ссылка на это сообщение - №139
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Не было снега, значит и разговора нет.
Вот по-этому, все эти "стрелки" всего-лишь ДУБЛЁРЫ знаков (которых там нет)!...

Цитата УнтерПришибеев ()
А я не знаю, возможно они там и есть.
Всё ты знаешь, только кочевряжишься!...
Твоя картинка?:



Цитата УнтерПришибеев ()
Виновной признана тётка! Ну сколько раз можно объяснять?И с тобой инспекторы не посоветовались.
Они иногда и с ПДД не советуются, и с головой не дружат...
Так чё, будем на инспектора уповать, или на Закон?...
Тем более, что "резиновый" был ЦОДДшник...

Цитата УнтерПришибеев ()
а смотреть на дорогу, где видны любые знаки, если они есть
А вот это ты в тютельку!...
"ВИДНЫ любые ЗНАКИ" - которых там НЕТ!... wink 
И которые (якобы) дублирует разметка...

Добавлено (04.02.2017, 16:34)
---------------------------------------------

Цитата УнтерПришибеев ()
Виновной признана тётка!
В чём вина ЦОДДшника - тебе Дима уже объяснил...


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
УнтерПришибеевДата: Суббота, 04.02.2017, 17:15 | Ссылка на это сообщение - №140
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Mefistofel ()
В чём вина ЦОДДшника - тебе Дима уже объяснил...

Нет, не объяснил. Не удалось ему. А инспектор объяснил доходчиво. На 100%. Как бы ты не выворачивал Закон наизнанку.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 17:52 | Ссылка на это сообщение - №141
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Нет, не объяснил. Не удалось ему.
Ни ему, ни мне, ни другим твоим оппонентам - не удалось...
А "инспектору" - удалось...
На то оне так и пИшут ПДД, что-бы "инспектор" мог извернуть Закон как дышло...

И да, многие пункты ПДД дублируют ответственность обоих/противоположных участников ДД, что-бы вдвойне оградить возможность ДТП...
В надежде, что хоть кто-то из двоих, соблюдая правила, попытается избежать столкновения...

В твоей истории собрались ДВОЕ водятлов, и козёл инспектор...
Вот и всё!...

Если тётка пойдёт в суд, там будет 100% обоюдка...
Готовые решения они пачками штампуют одно-с-другого...
И если там есть экономические причины для страховых - так и будет... cool


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
УнтерПришибеевДата: Суббота, 04.02.2017, 20:34 | Ссылка на это сообщение - №142
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Mefistofel ()
На то оне так и пИшут ПДД, что-бы "инспектор" мог извернуть Закон как дышло...

Тебе это удаётся существенно больше. Даже прекрасно зная. что ты неправ.
 
Ответить
MefistofelДата: Суббота, 04.02.2017, 22:49 | Ссылка на это сообщение - №143
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Даже прекрасно зная. что ты неправ.
Сколько человек-профессионалов тебе толкуют обратное - ты упёрся...

Не буду тебя разубеждать...

Только ты так и не сказал, какие У ТЕБЯ будут аргументы, если условия будут по фотографии №1?...

Или там ТВОИ правила не действуют?... wink


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
УнтерПришибеевДата: Суббота, 04.02.2017, 22:57 | Ссылка на это сообщение - №144
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Mefistofel ()
Сколько человек-профессионалов тебе толкуют обратное - ты упёрся...

Пока не видел ни одного. На Фейсбуке, естественно. Находятся, конечно, которые сразу начинают вопить о неправильности законов, о засильи гайцев, о войне против автолюбителей... Раз 6 выкладывал одну и ту же фотографию (и не только я) - сразу рты затыкали.

Ага! Вот:

Родион Борзенков Такими темпами пойдет - так водительские права начнут признавать пачками поддельными и пьяными за рулем по показаниям камер: "палка крутится, лавеха мутится"...

Ну прям Сеня один в один!
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 01:13 | Ссылка на это сообщение - №145
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Ну прям Сеня один в один!
Я тебе крайний раз пытаюсь объяснить...

Есть паспорт...
А есть его ксерокопия...

Ты по какому документу жить собираешься?...

Это при том, что есть ЗНАК (паспорт)...
А есть его бледное копирование на асфальте (ксерокопия)...

Если и это до тебя не доходит - то дискуссия бесполезна!... cool


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
УнтерПришибеевДата: Воскресенье, 05.02.2017, 08:50 | Ссылка на это сообщение - №146
Юрий г. Москва
Сообщений: 5710
Статус: Offline
Цитата Mefistofel ()
Я тебе крайний раз пытаюсь объяснить...

Изъясняйся, пожалуйста, по-русски! Что значит "крайний раз"?
Цитата Mefistofel ()
Есть паспорт...
А есть его ксерокопия...

Ксерокопия на асфальте? Ксерокопия чего? Знака?
Т.е. ты хочешь сказать, что при отсутствии знаков наверху, разметка не действует? Странно, что гаишник этого не знает.

А вот ещё один профессионал



Как же он ездил-то всё это время, не понимая в ПДД ничего? В СССР Права не продавали. И немолодой ведь.



Вот так и ездим. Подменяя законы ссылками на паспорт.

Пожалуй встревать больше не буду. Бесполезный спор, где истина давно определена инспектором ГИБДД.
Прикрепления: 3617637.jpg(105Kb) · 8255820.jpg(104Kb)
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 12:13 | Ссылка на это сообщение - №147
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата УнтерПришибеев ()
Изъясняйся, пожалуйста, по-русски! Что значит "крайний раз"?
По-Русски - "крайний" - не "последний"...
Цитата УнтерПришибеев ()
Ксерокопия на асфальте? Ксерокопия чего? Знака?
Разметка дублирующая знак - всего лишь переносится на асфальт, с целью максимального эффекта заметности ДЕЙСТВИЯ ЗНАКА!!!...
Это всё-равно что дерево убрали, а его тень осталась!...
Дело в том, что не существует условий невидимости знака, но существуем МАССА условий когда не видно разметку...
К тем что я тебе показал (снег и пробки), есть ещё истирание краски...
И по-этому дублирующая знаки разметка - не может быть первичной и определяющей...

Цитата УнтерПришибеев ()
Т.е. ты хочешь сказать, что при отсутствии знаков наверху, разметка не действует? Странно, что гаишник этого не знает.
Гаишник знает, и ЦОДД знает, и виноваты...
Но нагнуть ИМ надо тётку...
И она в любом случае будет нагнута...

Цитата УнтерПришибеев ()
Вот так и ездим. Подменяя законы ссылками на паспорт.

Подменяя знаки - их тенями!... tongue

Тебе сколько раз цитировали ЗАКОН, по-которому ЦОДДшник ТОЖЕ виноват?...
Не поленюсь ещё раз:

8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Почему водятел из ЦОДД п. 8.5, НЕ ВИДЯ знаков НАД ДОРОГОЙ ещё издалека, и естественно не видя стрелок при приближении, не перестроился в КРАЙНИЙ ПРАВЫЙ РЯД?!!!...
Ведь судя по фотке Гугла, от первой "стрелки" до разметки 1.1, где перестраиваться уже нельзя, всего несколько метров...
Когда он понял, что ему МОЖНО поворачивать из 2-го ряда?...
Когда подъехал к стрелке?...
А если-бы было нельзя?...
Когда и куда он-бы перестраивался, раз ему надо направо?...
Если учесть что там 6-8 метров до сплошной?...

Тот факт, что гаёныш не вменил ему эти пункты - ещё раз подтверждает их коррупционную связь...
Устойчивая ОПГ, с которой ты так давно и безуспешно борешься...

Цитата УнтерПришибеев ()
где истина давно определена инспектором ГИБДД.
Вот-вот... wacko

Вот тебе аналогичный пример моего случая:


Здесь нет "ксерокопий на асфальте", но есть сами знаки...
Слева встречная полоса ОТ...
Я двигался в среднем ряду (под знак "прямо и налево") с поворотом налево (как ЦОДДшник)...
А в левом попутном - двигалась грузовая газель...

У меня включен поворотник, у газели - нет...
Я (как положено по п. 8.1) убеждаЯсь "в безопасности манёвра", смотрю в левое зеркало, и вижу что ГАЗель не собирается поворачивать, а двигается прямо...
Я сигналю и предпринимаю экстренное торможение, тормозит и ГАЗель...
ДТП - нет...

Вот, только в этом случае ко мне нет никаких претензий, нет претензий к организации движения (знаки на своих местах)...
Есть единственный ЯВНЫЙ нарушитель - ГАЗель...

Это тебе для сравнения ситуаций...

И да, вот тебе судебное решение, где п. 8.1 будет применяться к поворачивающему, даже если тебя догонят по-встречке...
Или эти факты тебя тоже не убеждают?...
Ведь тебе наконец-то попался "святой" инспектор (подтверждающий твоё заблуждение)!... happy
Прикрепления: 8957625.jpg(87Kb)


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.


Сообщение отредактировал Mefistofel - Воскресенье, 05.02.2017, 12:22
 
Ответить
СкептикДата: Воскресенье, 05.02.2017, 13:12 | Ссылка на это сообщение - №148
Александр
г. Мезиновский
Сообщений: 1037
Статус: Offline
Стесняюсь спросить, а на правом светофоре стрелка прямо есть? Или сплошной зеленый?
Если сплошной, то он разрешает движение прямо. Светофор главнее любых знаков?
Вообще, стрелки на асфальте я рассматриваю в последнюю очередь.
Впечатление, что товарисч знал, что можно направо из второго ряда, а тетка нет.
Нарушила, конечно, если на светофоре стрелка.
Но знак "Направление движение по полосам" повесить надо. Это не деревенский проселок...


Узнавай дурака по умному виду, горделивой походке и патетической речи.
Послушай, как человек ругает других.
Это он дает характеристику себе...


Сообщение отредактировал Скептик - Воскресенье, 05.02.2017, 13:16
 
Ответить
MefistofelДата: Воскресенье, 05.02.2017, 22:45 | Ссылка на это сообщение - №149
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата Скептик ()
Но знак "Направление движение по полосам" повесить надо.
Вот в том-то и мои претензии к ПДД...
Когда придумывали копировать на асфальте знаки, заботились о всеобщем/максимальном информировании водителей...
Но копировать/дублировать ЗНАКИ!...
А теперь совсем разошлись, перестали вешать САМИ знаки, обходясь их тенью...
И косить водятлов "за невнимательность"...
Цитата Скептик ()
Впечатление, что товарисч знал, что можно направо из второго ряда, а тетка нет.
Так и было...
И каждый может представить себя на незнакомом перекрёстке, где в той-же снежной каше "товарисч" знает" а я нет...
И я буду (блин) виноват во всём (у инспектора), а ЦОДД - ни причём... tongue


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
ГранатДата: Воскресенье, 05.02.2017, 22:49 | Ссылка на это сообщение - №150
Сообщений: 165
Статус: Offline
Сеня, а зачем передергивать? Вернее недоговаривать. Вот ты привел определение разметки 1.18 из ПДД, но не полностью, и исказив его.
А если продолжить? 
*1.18. - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЛИ в сочетании со знаками 5.15.1 5.15.2 *
 
Ответить
ФОРУМ » Жизнь » ЗАКОНЫ И ПРАВО » ПДД и езда по понятиям
Страница 10 из 29«12891011122829»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Форум у Ирины.К @ работает с 2014г. &