Меню
> Вход на сайт

> Мини-чат
  Четверг, 17.08.2017, 06:42
Добро пожаловать дорогой Гость | RSS
PDA | Главная | Регистрация | Вход
АВТО-ЛИК.com
Форум душевного общения добрых людей!
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 1 из 11
ФОРУМ » Жизнь » ПОЛИТИКА » Это интересно (Просто интересные факты (или гипотезы) мировой истории)
Это интересно
аника-кактусДата: Понедельник, 09.01.2017, 19:04 | Ссылка на это сообщение - №1
Николай (г. Ворсма)
Сообщений: 3905
Статус: Offline
Просто полез в Янык и нашел вот такое, писать в неизвестное, вроде не совсем, не все неоспоримо, но в мире много чего...Вот хотя бы для примера:

Русские — это больше, чем нация — это цивилизация20 апреля 2016 г. 15:20:38Автор Александр Олегович Русин, публицист и блогер, Новосибирск.Выступление в рамках дискуссионного клуба Центра Сулакшина «Интеллектуальное сопротивление» 18 апреля 2016 года, посвященного теме «Русская идея или национализм -> нацизм -> фашизм».Русский национализм — явление парадоксальное, противоречащее само себе. Парадокс заключается в том, что русский национализм противоречит принципам, устройству, исторической миссии русского народа.Так происходит потому, что русские — это не этнос, русские — это суперэтнос. Русские — это больше, чем нация — это цивилизация, в которую вовлечены разные народы.Интеграция народов в русскую цивилизацию была естественным историческим процессом, в основе которого лежит мировоззрение, менталитет, миссия русского народа.Русский народ — собиратель других народов, цивилизационный интегратор, народ-объединитель.Именно поэтому Россия в свое время стала империей. Но не такой империей, какими были многие европейские империи, а империей особого типа. Российская империя не эксплуатировала захваченные и насильно присоединенные народы, а обеспечивала вовлеченные в русскую цивилизацию народы защитой, государственными функциями, предоставляла возможности реализации.Россия предоставляла равные права представителям всех проживающих на ее территории народов, не уничтожала коренное население присоединенных территорий, как это делали многие другие империи, как это сделали европейцы, пришедшие на американский континент и отобравшие земли у индейцев. После разрушения Российской империи собирательную миссию русского народа продолжил Советский Союз, который стал такой же империей, приняв цивилизационную эстафету у российской. В результате, за свою многовековую историю русский народ оказался естественным образом связан с другими народами, проживавшими совместно с ним в Российской Империи и Советском Союзе. Это неразрывная историческая и культурная связь, новая целостность. Разъединить, дезинтегрировать русский суперэтнос и другие этносы, включенныые в русскую цивилизацию, уже нельзя. Национализм предполагает разъединение, дезинтеграцию русского народа, а значит — разрушение русской цивилизации.Попытка дезинтегрировать, рафинировать русский народ — это болезненная, опасная и противоестественная попытка, это попытка повернуть историю вспять и вернуться на тысячу лет назад, к маленькому русскому княжеству.Фактически, русский национализм преследует цель отбросить русский народ в далекое прошлое, отказаться от территорий, разрушить русскую цивилизацию, уменьшить русский суперэтнос до уровня обычного этноса.К чему это ведет, мы видим по украинским событиям. На Украине осуществляется та же самая попытка дезинтеграции, попытка возврата от суперэтноса, частью которого были украинцы, к небольшому этносу восточноевропейского образца. Осуществляется попытка выйти из русской цивилизации и войти в европейскую.В ходе реализации своего замысла украинские националисты были вынуждены пойти на сочинение альтернативной истории и провозглашение антинаучных доводов об украинской нации, отдельной от нации москалей, которые веками портили жизнь украинцам. В результате, пришли к гражданской войне и упадку государства.Украинские националисты — по сути те же самые русские националисты, выбравшие для реализации своего замысла путь мифотворчества и этногенеза, объявившие население Украины отдельным народом, хотя на самом деле на Украине (прежде Малороссия и Новороссия) всегда проживал тот же самый народ, что и в остальной России.Бумеранг измены: о предателях и о друзьях УкраиныОднако задача, которую ставят перед собой русские националисты — еще более парадоксальна, противоречива и… недостижима.Русские националисты ставят перед собой цель выделить русский народ из самого русского народа. То есть рафинировать его каким-то неизвестным никому способом, отфильтровать, перекроить «по живому».Если представить, что они начали осуществлять свой замысел в масштабах России — это будет самая кровавая гражданская война из всех, которые знал русский народ. Это будет раздел, вернее даже разделка русского народа, причем выбор, кому остаться жить, а кто должен умереть или покинуть свой дом — этот выбор будет осуществляться по совершенно надуманным признакам, потому что объективных критериев для отделения «совсем русских» от «не совсем русских» не существует.Конечно, замысел русских националистов неосуществим.Они даже не знают, как реализовать задуманное, у них нет ясного понимания и четкого плана. Все их задумки упираются в неразрешимую проблему, кого считать русским, а кого не считать русским, где заканчивается исконно русская территория и где начинается не совсем русская.Замысел русских националистов неосуществим, но тем не менее опасен. Сама попытка выделить некоторый идеальный русских народ, рафинировать, отфильтровать, вырвать «правильных русских» из сформировавшейся за длительное время многонациональной русской цивилизации — вредна для самого русского народа и для российского государства.Замысел русских националистов ведет к разделу русских на «правильных» и «неправильных», то есть к дискриминации. Пример такой дискриминации мы видим в Донбассе, население которого Кремль объявил недостойным защиты и присоединения к России, в отличие от населения Крыма, которое объявлено достойным. Но в соответствии с целями русских националистов дискриминация должна быть намного более масштабной. Русский национализм — это путь к дискриминации самого русского народа по неясным заранее критериям (по субъективному критерию правильности) — путь к этноциду. Русский национализм, провозглашая заботу о русском народе на словах, направлен против русского народа на деле. Русские националисты в любом случае не достигнут своих целей, но могут принести много бед, осуществляя свои попытки дезинтегрировать русскую цивилизацию и отбросить ее в прошлое.Русский национализм в своих целях направлен против естественного исторического развития русской цивилизации, русского народа, направлен на его разрушение, принижение его значимости как народа-собирателя земель и других народов, принижение роли, исторической миссии.Русский национализм умаляет русский народ, ведет к его уничижению и уничтожению.Поэтому национализм противоестественен для русского народа и не может иметь успеха, но может привнести значительный негатив в развитие русской цивилизации и строительство российского государства.Русский национализм — явление парадоксальное, противоречащее самому себе, провозглашающее защиту интересов русского народа, но на самом деле разрушительное для него.Русский национализм — русский только на словах, на деле он антирусский.Русский национализм — это ложная забота о русском народе, ложный национализм, антирусский национализм.Фактически, русский национализм — это оксюморон, который нельзя воплотить в жизнь и любая попытка его воплощения будет безумием, которое либо превратится в фарс, либо обернется трагедией.Источник

Добавлено (09.01.2017, 19:04)
---------------------------------------------
А вот еще

Рейтинг сотрудника Blackwater о боеспособности военных разных стран1 мая 2014Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных формированиях8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги.Привычное дело попасть в своего.
Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство.
Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.

6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…
Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему гомосеку с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает под руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.

5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО.
Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов.
Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются.
Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей.
Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто.
Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда,
где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой.
Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами.
Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев.
Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, знают тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый капец.
Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки.
Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… им всё равно.
Самолёт прилетел? Всё равно, собьют саперной лопаткой. Танк? Всё равно, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности.
И всё равно, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать.
А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны.
Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины!Первоисточник: http://politruk.tk/blog/1330.html#cut

 
Ответить
MefistofelДата: Понедельник, 19.06.2017, 23:35 | Ссылка на это сообщение - №2
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Не пора ли признать, что Ростову - 2000 лет

В историческом центре донской столицы археологи продолжают изучать древний некрополь времен Христа

Археологи ведут раскопки древнего некрополя,обнаруженного в центре Ростова.

Все началось с одного скелета, случайно отрытого рабочими под демонтированными в ходе реконструкции улицы Станиславского трамвайными путями. Теперь найдены уже десятки древних останков. Размеры некрополя говорят о существовавшем на месте исторического центра нынешнего Ростова крупного поселения около 2000 лет назад.

По свидетельству ученых древний город мог быть основан меотами — загадочной народностью, о происхождении которой до сих пор мало что известно. Не установлено даже то, к какому этносу она относится — индоарийскому или другому, и на каком языке говорили древние меоты. Из трудов греко-римского писателя II века нашей эры Полиена известно единственное меотийское имя — Тиргатао. Так звали меотиянку, которая, по Полиену, «вышла замуж за грека Гекатея, ставшего царём синдов».

Всего полтора века отделяет это событие от времен Христа, современниками которого уж точно были меоты. Однако их корни, вероятно, еще более древние, и могут восходить ко временам Заратустры (XII—X вв. до н. э) и даже Махабхараты (IV тысячелетие до н.э.). Таким образом предки меотов могли быть индо-иранскими ровестниками древнеегипетских фараонов.

Интересно, что находка меотийского поселения в центре Ростова подтверждает оккультно-мифологическую историю донской столицы, в свое время как курьез опубликованную «Панорамой». Согласно ей Ростов, и прежде всего — его центр (в границах крепости св. Дмитрия Ростовского и Зеленого острова) является точкой пересечения так называемых лей-линий, соединяющих древние оккультные места силы, восходящие к доантичным цивилизациям ариев и гипербореев.

Однако, даже не вдаваясь в сомнительную глубину веков, можно говорить о двухтысячелетней истории Ростова, отталкиваясь от конкретного обнаруженного в самом центре донской столицы древнего меотийского поселения.

Кстати, версии о двухтысячелетнем возрасте донской столицы еще десятилетие назад выдвинули ростовские краеведы.


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
SeraДата: Вторник, 20.06.2017, 08:48 | Ссылка на это сообщение - №3
Ирина
г. Москва
Сообщений: 7511
Статус: Offline
Mefistofel, я согласна с теорией о древности города, но когда начинают про места силы и окультность говорить - начинаю сомневаться

Прорвемся по-любому!
 
Ответить
MefistofelДата: Вторник, 20.06.2017, 09:18 | Ссылка на это сообщение - №4
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата Sera ()
начинаю сомневаться
Ну если без этих шуток...
То здесь подробнее:

Вы думаете, что нашему городу только 260 лет? А может, все-таки больше? Все сильно удивятся, если я заявлю, что на месте Ростова еще во времена древних греков существовало постоянное поселение городского типа! Точнее, цепь из шести однотипных поселений-крепостей. Центральное поселение из этой цепи располагалось аккурат в центре нынешнего Ростова-на-Дону. Вблизи железнодорожного вокзала. На месте площади Пятого Донского корпуса и вокруг нее. Конечно, называлось оно не Ростовом, а как предполагают некоторые историки Наварисом, Патарвой или еще как нибудь...

Ну, пусть даже и Наварис, ведь город Казань тысячу лет назад тоже назывался по-другому и даже находился, мягко говоря, не совсем в том месте, где нынешняя Казань – за 70 километров от нынешней столицы Татарстана. А вот Москва – ведь она в далеком 1147 году называлась по другому – Кучковым Полем и Московом. И был этот «Москов» чуть ли не охотничьей заимкой на болоте...

В этой связи я утверждаю, что при подобном подходе у Ростова-на-Дону никак не меньше прав считаться даже не тысячелетним, а двухтысячелетним городом! Ведь если вести свою историю с античных крепостей (как в случае с нашим Ростовом) – то это куда солиднее, чем с захолустного владения боярина Кучки на каком-то болоте.

Наши официальные историки возражать начнут. Но я хочу спросить их – а почему Рязани-Казани-Астрахани можно считаться тысячелетними, а Ростову нельзя?! (Тем более что Ростов и не переносился с места на место за десятки километров)! И почему наши краеведы так вцепились в эту Темерницкую таможню 18 века, от которой якобы Ростов начался? Может, стоит вспомнить, что было за многие столетия до этого?! А было-то, оказывается, очень и очень многое.


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
ПартизанДата: Вторник, 20.06.2017, 12:36 | Ссылка на это сообщение - №5
★ Димон ★
г. Нижний Тагил
Сообщений: 1834
Статус: Offline
Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помошью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»

«Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?»

«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»

«Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»

«Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

Вот возможные решения этой задачи, предложенные им:

1. Измерить время падения барометра с вершины башни. Высота башни однозначно рассчитывается через время и ускорение свободного падения. Данное решение является наиболее традиционным и потому наименее интересным.
2. С помощью барометра, находящегося на одном уровне с основанием башни, пустить солнечный зайчик в глаз наблюдателя, находящегося на ее вершине. Высота башни рассчитывается исходя из угла возвышения солнца над горизонтом, угла наклона барометра и расстояния от барометра до башни.
3. Измерить время всплывания барометра со дна заполненной водой башни. Скорость всплывания барометра измерить в ближайшем бассейне или ведре. В случае, если барометр тяжелее воды, привязать к нему воздушный шарик.
4. Положить барометр на башню. Измерить величину деформации сжатия башни. Высота башни находится через закон Гука.
5. Насыпать кучу барометров такой же высоты, что и башня. Высота башни рассчитывается через диаметр основания кучи и коэффициент осыпания барометров, который можно вычислить, например, с помощью меньшей кучи.
6. Закрепить барометр на вершине башни. Послать кого-нибудь наверх снять показания с барометра. Высота башни рассчитывается исходя из скорости передвижения посланного человека и времени его отсутствия.
7. Натереть барометром шерсть на вершине и у основания башни. Измерить силу взаимного отталкивания вершины и основания. Она будет обратно пропорциональна высоте башни.
8. Вывести башню и барометр в открытый космос. Установить их неподвижно друг относительно друга на фиксированном расстоянии. Измерить время падения барометра на башню. Высота башни находится через массу барометра, время падения, диаметр и плотность башни.
9. Положить башню на землю. Перекатывать барометр от вершины к основанию, считая число оборотов. (Способ, ставший популярным в России под кодовым названием "имени 38 попугаев").
10. Закопать башню в землю. Вынуть башню. Полученную яму заполнить барометрами. Зная диаметр башни и количество барометров, приходящееся на единицу объема, рассчитать высоту башни.
11. Измерить вес барометра на поверхности и на дне ямы, полученной в предыдущем опыте. Разность значений однозначно определит высоту башни.
12. Наклонить башню. Привязать к барометру длинную веревку и спустить его до поверхности земли. Рассчитать высоту башни по расстоянию от места касания барометром земли до башни и углу между башней и веревкой.
13. Поставить башню на барометр, измерить величину деформации барометра. Для расчета высоты башни необходимо также знать ее массу и диаметр.
14. Взять один атом барометра. Положить его на вершину башни. Измерить вероятность нахождения электронов данного атома у подножия башни. Она однозначно определит высоту башни.
15. Продать барометр на рынке. На вырученные деньги купить бутылку виски, с помощью которой узнать у архитектора высоту башни.
16. Нагреть воздух в башне до определенной температуры, предварительно ее загерметизировав. Проделать в башне дырочку, около которой закрепить на пружине барометр. Построить график зависимости натяжения пружины от времени. Проинтегрировать график и, зная диаметр отверстия, найти количество воздуха, вышедшее из башни вследствие теплового расширения. Эта величина будет прямо пропорциональна объему башни. Зная объем и диаметр башни, элементарно находим ее высоту.
17. Измерить с помощью барометра высоту половины башни. Высоту башни вычислить, умножив полученное значение на 2.
18. Привязать к барометру веревку длиной с башню. Использовать полученную конструкцию вместо маятника. Период колебаний этого маятника однозначно определит высоту башни.
19. Выкачать из башни воздух. Закачать его туда снова в строго фиксированном количестве. Измерить барометром давление (!) внутри башни. Оно будет обратно пропорционально объему башни. А по объему высоту мы уже находили.
20. Соединить башню и барометр в электрическую цепь сначала последовательно, а потом параллельно. Зная напряжение, сопротивление барометра, удельное сопротивление башни и измерив в обоих случаях силу тока, рассчитать высоту башни.
21. Положить башню на две опоры. Посередине подвесить барометр. Высота (или в данном случае длина) башни определяется по величине изгиба, возникшего под действием веса барометра.
22. Уравновесить башню и барометр на рычаге. Зная плотность и диаметр башни, плечи рычага и массу барометра, рассчитать высоту башни.
23. Измерить разность потенциальных энергий барометра на вершине и у основания башни. Она будет прямо пропорциональна высоте башни.
24. Посадить внутри башни дерево. Вынуть из корпуса барометра ненужные детали и использовать полученный сосуд для полива дерева. Когда дерево дорастет до вершины башни, спилить его и сжечь. По количеству выделившейся энергии определить высоту башни.
25. Поместить барометр в произвольной точке пространства. Измерить расстояние между барометром и вершиной и между барометром и основанием башни, а также угол между направлением от барометра на вершину и основание. Высоту башни рассчитать по теореме косинусов.

----


Водила из Нижнего Тагила. Слава России! Тагил рулит!
Honda-CRV, Yamaha FJR1300
 
Ответить
MefistofelДата: Вторник, 20.06.2017, 12:52 | Ссылка на это сообщение - №6
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата Партизан ()
Вот возможные решения этой задачи, предложенные им:
В наше время канеша таких способов поболе будет...
Я например, когда делаю эскизный проект вывесок, не всегда могу добраться до места монтажа, тем более на стадии расчёта сметы (оно мне надо лазить на верхотуру с лестницами или вышкой, пока цена не согласована?), достаточно померить входную дверь или окно...
По условиям этой задачи, я поставил-бы барометр (точно зная его размеры) на фоне башни, и сфотографировал-бы...
Потом в графической программе привожу фото к масштабу барометра, соответственно к размерам приблизится и башня... wink


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.
 
Ответить
borizДата: Вторник, 20.06.2017, 20:37 | Ссылка на это сообщение - №7
Борис
г. Владимир
Сообщений: 964
Статус: Offline
Mefistofel, правильно говорят: Лень- двигатель прогресса!!! smile
 
Ответить
MefistofelДата: Среда, 05.07.2017, 23:36 | Ссылка на это сообщение - №8
Сеня
г. Ростов-на-Дону
Сообщений: 4753
Статус: Offline
Цитата boriz ()
правильно говорят: Лень- двигатель прогресса!!!
Хуже лени - только экономия... wink

Добавлено (05.07.2017, 23:36)
---------------------------------------------
<a class="link" href="http://u.to/Z-gFEA" title="http://360tv.ru/news/ajsberg-velichinoj-s-shanhaj-skoro-otkoletsya-ot-antarktidy-123037/" rel="nofollow" target="_blank">АЙСБЕРГ ВЕЛИЧИНОЙ С ШАНХАЙ СКОРО ОТКОЛЕТСЯ ОТ АНТАРКТИДЫ

</a>

Зонды Европейского космического агентства (ЕКА) зафиксировали рождение гигантского айсберга у берегов Антарктиды. Ледник Ларсена, считающийся самой уязвимой частью ледового покрова материка, почти полностью откололся от большой земли. В ближайшие недели он станет мега-айсбергом площадью с Эстонию. Об этом сообщил сайт ЕКА.

По словам ученого Ноэля Гурмелена из университета Эдинбурга, трещине осталось преодолеть пять километров, после чего ледник отколется от материка окончательно. Высота его надводной части составит около 190 метров, а содержать в себе он будет примерно 1155 кубических километров льда. Под водой будет скрыто еще порядка 210 метров льда.

Долгое время ученые считали, что глобальное потепление в первую очередь грозит уничтожением ледникам Гренландии и северной полярной ледовой шапке. Однако последние исследования показывают, что наиболее уязвимыми являются ледники Антарктиды, в особенности — так называемый ледник Ларсена.

Он начал распадаться в 1995 году, и к настоящему моменту в последней части ледового массива Ларсена, леднике Ларсен С,возникла трещина, которая достигла длины в 200 километров. Когда ледник окончательно отколется, площадь новообразованного гигантского айсберга составит около 6,6 тысячи квадратных километров — для сравнения, площадь крупнейшего города Китая Шанхая составляет 6,34 тысячи квадратных километра.

Отмечается, что, когда мега-айсберг отправится в свободное плавание, он станет самой крупной структурой подобного рода, появление которой было задокументировано человечеством.



Интересно, куда причалит?... cool

Учёные из Великобритании предупреждают, что, когда весь ледник разрушится, уровень Мирового океана повысится на целых 10 см. Повышение уровня моря будет представлять угрозу в первую очередь для государств с протяженной береговой линией и островных государств.


...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
“Фауст” И. Гете.


Сообщение отредактировал Mefistofel - Среда, 05.07.2017, 23:48
 
Ответить
ФОРУМ » Жизнь » ПОЛИТИКА » Это интересно (Просто интересные факты (или гипотезы) мировой истории)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017
Форум у Ирины.К @ работает с 2014г. &